- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זוארס ואח' נ' התעשיה הצבאית לישראל בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
28852-12-09
15.11.2011 |
|
בפני : תמר שרון נתנאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אליהו זוארס 2. מטאי מתתיהו מוסקוביץ 3. מאיר יוסף אסרף 4. יעקב מינסקי 5. עז' המנוח יצחק סבו ז"ל 6. רות סבו (המנוח) 7. עז' המנוח אמנר יסחקוב ז"ל 8. אוסנת יסחקוב 9. עז' המנוח גוטרזון מרדכי ז"ל (המנוח) 10. שושנה גוטרזון 11. רונן סבו 12. צבי סבו 13. גלעד שלמה סבו 14. חנניאל רובינוב 15. עמנואל רובינוב 16. דוד נרבונה 17. זכריה סיאני 18. אהרון נעמת 19. עז' המנוחה ליכטר בלה ז"ל (המנוח) 20. עז' המנוחה מרינה ליכטר ז"ל (המנוח) 21. משה ליכטר |
: 1. התעשיה הצבאית לישראל בע"מ 2. מדינת ישראל 3. משרד הביטחון 4. מחלקת תביעות גוף |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשות הנתבעות מיום 10/1/11 למתן ארכה להגשת תשובה לתגובת התובעים בהתייחס לבקשת הנתבעות לסילוק התובענה על הסף.
אחר שעיינתי בבקשות הנתבעות ובתגובת התובעים, מוצאת אני לנכון להיעתר לבקשה, אם כי לא לפרק הזמן שנעתר במסגרתה, כפי שיפורט להלן.
אבהיר, כי טועה המבקש בטענתו לפיה לא קיימת למשיבות זכות תשובה לתגובתו. זכות זו קיימת, הן על פי החלטתי מיום 11/7/11, במסגרתה הוריתי, כי יוגשו "תגובה ותשובה לתגובה על פי התקנות" והן מכח תקנה (ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984.
למרות שהמועד הקבוע בתקנות למתן תשובה הינו 20 ימים, הגישו התובעים את תגובתם לבקשה רק ביום 18/10/11 והתצהירים לתמיכה בתגובתם הוגשו רק ביום 14.11.11. משכך התובעים עצמם אחראים לחלק נכבד מפרק הזמן שעבר מאז הגשת הבקשה לסילוק על הסף ועד היום.
בהתאם להחלטתי מיום 11/7/11 קיימת לנתבעות זכות מתן תשובה לתגובה, בתוך 10 ימים, אולם, בנסיבות הענין, לאור המספר הרב של התצהירים שהוגשו, סבורתני שמן הראוי להיעתר לבקשה ולהאריך את המועד להמצאת תשובת הנתבעות, כמבוקש על ידן וכך אני מורה.
מזכירות: תזכורת מעקב .
החלטה זו ניתנה על ידי בסמכותי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.
ניתנה היום, י"ח חשון תשע"ב, 15 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
